इतिहास

मेज पर मुद्दा: क्या 'हैमिल्टन' इतिहास के लिए अच्छा है? | इतिहास

भले ही इसने बड़ी जीत हासिल नहीं की होती 2016 टोनी पुरस्कार , लिन-मैनुअल मिरांडा हैमिल्टन: एक अमेरिकी संगीत एक नाट्य शक्ति और समकालीन अमेरिकी संस्कृति की स्थिरता बनी रहेगी। इसे यू.एस. इतिहास के एक चैंपियन के रूप में भी देखा जाता है, जो युवा और बूढ़े अमेरिकियों को अपने संस्थापक पिता, विशेष रूप से भूले हुए अलेक्जेंडर हैमिल्टन के बारे में अधिक जानने के लिए प्रेरित करता है।

पेशेवर इतिहासकारों द्वारा बनाए गए उत्साह में लिपटे रहने के लिए कोई अपवाद नहीं है हैमिल्टन , और वे यह सोचने लगे हैं कि एक अकादमिक अनुशासन के रूप में इस शो का इतिहास पर क्या प्रभाव पड़ेगा। हालांकि मिरांडा ने कहा है साक्षात्कार कि उन्हें ऐतिहासिक रूप से यथासंभव सटीक होने की एक बड़ी जिम्मेदारी महसूस हुई, हैमिल्टन का उनका कलात्मक प्रतिनिधित्व अनिवार्य रूप से ऐतिहासिक कथा का काम है, जिसमें अनिश्चितता और नाटकीयता के क्षण हैं। मिरांडा के काम की व्यापक पहुंच इतिहासकारों से सवाल करती है: क्या इस सांस्कृतिक घटना का प्रेरक लाभ इसके गलत कदमों को देखने लायक है?

ओबेरलिन कॉलेज के इतिहासकार रेनी रोमानो और न्यूयॉर्क में न्यू स्कूल के क्लेयर बॉन्ड पॉटर ने इस बहस को अपने नए खंड में कैद किया हैमिल्टन पर इतिहासकार: कैसे एक ब्लॉकबस्टर संगीत अमेरिका के अतीत को बहाल कर रहा है , संगीत के ऐतिहासिक, कलात्मक और शैक्षिक प्रभाव पर विद्वानों द्वारा 15 निबंधों का संग्रह। रोमानो, जिन्होंने इस पुस्तक के लिए विचार तैयार किया था, का कहना है कि वह इतिहासकारों के बीच ध्यान और बातचीत की झड़ी से प्रेरित थीं [ हैमिल्टन ], जो वास्तव में गुणवत्ता, जो काम कर रहा था, उसका महत्व, संदेश जो इसे भेज रहा था, पर बहुत अलग राय रखते थे।





जो 1812 का युद्ध हार गया

रोमानो कहते हैं, यहां वास्तव में एक दिलचस्प बातचीत चल रही है जो एक बड़ी जनता के लिए बहुत अच्छी होगी।

जबकि पुस्तक के योगदानकर्ताओं में से कोई भी . के परिमाण पर सवाल नहीं उठाता है हैमिल्टन एक सांस्कृतिक घटना के रूप में, कई लोग इस धारणा को चुनौती देते हैं कि इस शो ने अकेले ही वर्तमान प्रारंभिक अमेरिकी इतिहास के बारे में बताया। एक निबंध में, सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क के डेविड वाल्डस्ट्रेइचर और यूनिवर्सिटी ऑफ़ मिसौरी के जेफरी पास्ली ने सुझाव दिया है कि हैमिल्टन संशोधनवादी प्रारंभिक अमेरिकी इतिहास की हालिया प्रवृत्ति में सिर्फ एक और किस्त है जो आधुनिक इतिहासकारों को परेशान करती है। उनका तर्क है कि 1990 के दशक से, संस्थापक ठाठ प्रचलन में है, जीवनीकारों ने संस्थापक पिताओं के चरित्र-चालित, राष्ट्रवादी और संबंधित इतिहास को प्रस्तुत किया है कि वे अत्यधिक प्रशंसा के रूप में आलोचना करते हैं। संस्थापक ठाठ शैली, वे कहते हैं, 2001 में के प्रकाशन के साथ अपने आप में आ गई जॉन एडम्स डेविड मैकुलॉ द्वारा, और संस्थापक ब्रदर्स जोसेफ एलिस द्वारा, जिसकी बाद में वे विशेष रूप से अपने विषय की नैतिक शुद्धता को बढ़ाने और यू.एस. राष्ट्र-राज्य के साथ संस्थापक पात्रों की बराबरी करने के लिए आलोचना करते हैं।



के लिए पूर्वावलोकन थंबनेल

हैमिल्टन पर इतिहासकार: कैसे एक ब्लॉकबस्टर संगीत अमेरिका के अतीत को बहाल कर रहा है

अमेरिका 'हैमिल्टन' का दीवाना हो गया है। लिन-मैनुअल मिरांडा के टोनी-विजेता संगीत ने बिक-आउट प्रदर्शन, एक ट्रिपल प्लैटिनम कास्ट एल्बम, और एक स्कोर इतना आकर्षक बना दिया है कि इसका उपयोग देश भर की कक्षाओं में यू.एस. इतिहास को पढ़ाने के लिए किया जा रहा है। लेकिन ऐतिहासिक रूप से कितना सटीक है 'हैमिल्टन?' और कैसे यह शो खुद इतिहास रच रहा है?

खरीद

पॉटर के अनुसार, वर्तमान राजनीतिक अशांति के बारे में चिंताओं से उपजी प्रारंभिक अमेरिकी इतिहास पर यह बढ़ा हुआ ध्यान। 1990 के दशक तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीति वास्तव में अलग हो रही है, वह कहती हैं। हमारे पास संस्कृति युद्ध हैं, हमारे पास रिपब्लिकन पार्टी में रूढ़िवादियों की पारी है। रिपब्लिकन पार्टी में लोकलुभावनवाद बढ़ रहा है और डेमोक्रेटिक पार्टी में केंद्रवाद बढ़ रहा है। दूसरे शब्दों में, राजनीति वास्तव में प्रवाह में है।

उस पर एक प्रतिक्रिया यह कहना है, 'यह देश किस बारे में है?' और संस्थापक पिताओं की आत्मकथाओं पर वापस जाने के लिए, वह बताती हैं।



लेखक विलियम हॉगलैंड इसी तरह संस्थापक पिताओं की वर्तमान द्विदलीय लोकप्रियता को देखते हैं, क्योंकि बाएं और दाएं के बुद्धिजीवी हैमिल्टन को अपना होने का दावा करने के लिए कारण ढूंढते हैं। हॉगलैंड के अनुसार, 90 के दशक के उत्तरार्ध में कुछ रूढ़िवादी-झुकाव वाले राजनीतिक हलकों में बौद्धिक हैमिल्टन की सनक का पता लगाया जा सकता है, जिसमें विभिन्न सेशन-एड्स उस समय संतुलित रूढ़िवाद के स्वर्ण मानक के रूप में हैमिल्टन की वित्तीय राजनीति की सराहना करते हुए। हैमिल्टन की आधुनिक लोकप्रियता रॉन चेर्नो की जीवनी के साथ बढ़ी जिसने अंततः मिरांडा को प्रेरित किया, लेकिन होगलैंड का कहना है कि चेर्नो, और बदले में मिरांडा, हैमिल्टन को अपने प्रगतिशील सुधार पर अधिक जोर देकर काल्पनिक बनाते हैं।

हॉगलैंड विशेष रूप से चेर्नो और मिरांडा की आलोचना करता है चित्रण हैमिल्टन के एक मनुमिशन उन्मूलनवादी के रूप में, या कोई ऐसा व्यक्ति जिसने सभी दासों की तत्काल, स्वैच्छिक मुक्ति का समर्थन किया। हालांकि हैमिल्टन ने गुलामी के प्रति सामान्य रूप से प्रगतिशील विचार रखे, यह संभव है कि उन्होंने और उनके परिवार ने ऐसा किया हो अपना घरेलू दास - संज्ञानात्मक असंगति उस समय की विशिष्ट है जिसे चेर्नो और मिरांडा ने नीचा दिखाया। उन्होंने अफसोस जताया कि जीवनी और शो यह गलत धारणा देते हैं कि हैमिल्टन कुछ हद तक संस्थापक पिताओं में विशेष थे क्योंकि वह एक कट्टर उन्मूलनवादी थे, यह जारी रखते हुए कि संतुष्टि और पहुंच ऐतिहासिक यथार्थवाद के लिए गंभीर जोखिम पैदा करती है।

जैसा कि हम संस्थापकों को गुलामी के मूल पाप की उस कहानी से बचाने के लिए और अधिक आए हैं, हम उन संस्थापक पिताओं पर अधिक जोर देते हैं जिन्होंने उस समय दासता की आलोचना की थी, रोमानो कहते हैं।

आज के समाज में स्थायी जातिवाद के संदर्भ में, हैमिल्टन ने अमेरिका के संस्थापकों के रूप में अश्वेत और लातीनी अभिनेताओं की कास्टिंग को देखते हुए लहरें पैदा कर दी हैं। इस रेस ब्लाइंड कास्टिंग को इतिहास और लोकप्रिय संस्कृति में नस्लीय समानता के पैरोकारों से गर्मजोशी से आलोचनात्मक प्रशंसा मिली है। मैं अमेरिकी इतिहास पर स्वामित्व की भावना के साथ शो से बाहर चला गया, कहा हुआ मूल ब्रॉडवे कलाकारों में थॉमस जेफरसन और मार्क्विस डी लाफायेट की भूमिका निभाने वाले अश्वेत अभिनेता डेवेड डिग्स। इसका एक हिस्सा भूरा शरीर इन लोगों को खेलते हुए देख रहा है। खुद मिरांडा के रूप में व्याख्या की , यह उस समय अमेरिका के बारे में एक कहानी है, जिसे अब अमेरिका ने बताया है।

पश्चिमी मोर्चे की किताब पर सब शांत
ब्रॉडवे म्यूजिकल की ओपनिंग नाइट

रिचर्ड रॉजर्स थिएटर में ब्रॉडवे संगीतमय 'हैमिल्टन' के उद्घाटन की रात(WENN लिमिटेड / अलामी स्टॉक फोटो)

यह कहना महत्वपूर्ण है कि रंग के लोगों का अमेरिकी मूल की कहानियों पर स्वामित्व हो सकता है ... सच्चे अमेरिकी संबंध और सफेदी के बीच इस लंबे समय तक संबंध को विस्थापित करने के लिए, रोमानो कहते हैं, जिन्होंने खुद पर ध्यान केंद्रित किया हैमिल्टन पर इतिहासकार इस विचार के आसपास निबंध। वह के प्रभाव का विवरण देती है हैमिल्टन कि वह पहले से ही अपने शहर में युवाओं के बीच देख चुकी है: ग्रामीण ओहियो से बच्चों की एक पीढ़ी को यह सोचने का क्या मतलब है कि जॉर्ज वाशिंगटन काला हो सकता था?

पॉटर बताते हैं कि मिरांडा के कास्टिंग फैसले ब्रॉडवे की समावेशिता में भी एक महत्वपूर्ण कदम है। इस बारे में सोचना ज़रूरी है हैमिल्टन कुछ के रूप में जो अमेरिकी थिएटर में बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप कर रही है, वह कहती हैं। हमारे लेखकों में से एक के रूप में, लिज़ वोलमैन, बताते हैं, फ़्लिप कास्टिंग अमेरिकी थिएटर में एक लंबी परंपरा है - यह सिर्फ इतना है कि आपके पास आमतौर पर गोरे लोग रंग के लोगों की भूमिका निभाते हैं। तो इसे दूसरी दिशा में मोड़ना कुछ नया है।

हालांकि, कुछ विद्वान संगीत के विविध कलाकारों के बीच विडंबनापूर्ण तनाव को इंगित करते हैं और वे एक अत्यधिक सफेदी वाली लिपि के रूप में देखते हैं। उदाहरण के लिए, नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के लेस्ली हैरिस लिखते हैं कि औपनिवेशिक न्यूयॉर्क शहर में दासों के अस्तित्व के अलावा (जिनमें से कोई भी चित्रित नहीं किया गया है) हैमिल्टन ), शहर में एक मुक्त अश्वेत समुदाय भी था जहां अफ्रीकी-अमेरिकियों ने उन्मूलन की दिशा में गंभीर कार्य किया। उनके लिए, इन आख्यानों को शो से बाहर करना एक चूक का अवसर है, जो कलाकारों में रंग के लोगों को एक ऐतिहासिक कथा को प्रख्यापित करने के लिए मजबूर करता है जो अभी भी उन्हें इसमें जगह देने से इनकार करता है।

रिचमंड विश्वविद्यालय के साथी निबंधकार पेट्रीसिया हेरेरा इस बात से सहमत हैं कि उनकी 10 वर्षीय बेटी, जो एंजेलिका शूयलर की मूर्ति है, 18 के बीच अंतर करने में सक्षम नहीं हो सकती है।वें-सदी दास स्वामी और अफ्रीकी-अमेरिकी अभिनेत्री ने उसे चित्रित किया। क्या हिप-हॉप का साउंडस्केप है हैमिल्टन गुलामी की हिंसा और आघात - और आवाज़ - को प्रभावी ढंग से बाहर निकाल दें जो लोग नाटक में अभिनेताओं की तरह दिखते थे, उन्होंने वास्तव में राष्ट्र के जन्म के समय अनुभव किया होगा? वह लिखती है।

अन्य इतिहासकारों का मानना ​​है कि हैमिल्टन इस ऐतिहासिक अध्ययन को आज के विविध अमेरिकी समाज के लिए सुलभ बनाने में उसने जो कुछ हासिल किया है, उसे देखते हुए इन आलोचनाओं को गंभीरता से लेना चाहिए। फ्रामिंघम स्टेट यूनिवर्सिटी के जो एडेलमैन लिखते हैं कि यद्यपि हैमिल्टन आलोचना से अछूता नहीं है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि लोगों के इतिहास के लेखक के रूप में, मिरांडा को कहानी को अपने दर्शकों के लिए व्यक्तिगत बनाने के तरीके खोजने थे। उन्होंने मिरांडा की विद्वता की गहराई की सराहना करते हुए कहा कि विशेष रूप से समाप्त होने वाले द्वंद्व दृश्य से गहन शोध, साक्ष्य की जटिलताओं की समझ, ऐतिहासिक कथा के प्रति सम्मान और एक आधुनिक आंख का पता चलता है जो कहानी में नई दृष्टि लाती है। हैमिल्टन इस परिष्कृत शोध को जनता के साथ प्रतिध्वनित करने की क्षमता, वे कहते हैं, ऐतिहासिक कथा के काम के रूप में शो की अंतिम सफलता को इंगित करता है।

११ जुलाई १८०४ को बूर-हैमिल्टन द्वंद्वयुद्ध की १९वीं सदी की नक्काशी

११ जुलाई १८०४ को बूर-हैमिल्टन द्वंद्वयुद्ध की १९वीं सदी की नक्काशी(पिक्टोरियल प्रेस लिमिटेड / अलामी स्टॉक फोटो)

एक व्यक्तिगत नोट पर, रोमानो का कहना है कि शो की यह लगभग सर्वव्यापी अपील इतिहास के प्रोफेसर के रूप में उनके लिए विशेष रूप से प्रेरणादायक रही है। वह याद करती है कि जब उसने हाई स्कूल के छात्रों के एक समूह को अपने बहुसंख्यक श्वेत, रूढ़िवादी ओहियो शहर के शो से गाने गाते हुए सुना तो संगीत की पहुंच उस पर कैसे पड़ी। यह सिर्फ एक ब्रॉडवे चीज नहीं है, न सिर्फ एक उदार अभिजात वर्ग की चीज है, वह सोच को याद करती है। यह उन आबादी तक पहुंच रहा है जो वास्तव में उन लोगों से परे हैं जो आम तौर पर पूर्वी तट से उदारवादी द्वारा उत्पादित सांस्कृतिक प्रस्तुतियों के उन प्रकार पर ध्यान दे रहे हैं।

पॉटर के लिए, हालांकि, यह तथ्य है कि हैमिल्टन अकादमिक क्षेत्र में सनक ने प्रवेश किया है जो वास्तव में शो को अलग करता है।

हैमिल्टन विवादास्पद रहा है, निश्चित रूप से शुरुआती अमेरिकी इतिहासकारों के आसपास। पॉटर कहते हैं, इतिहास क्या दर्शाता है, और क्या नहीं दर्शाता है, इस बारे में बहुत जोरदार चर्चा हुई है। लोगों के लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि किसी भी अन्य चीज़ की तरह, मिरांडा इतिहास के बारे में तर्क दे रहा है, और वह संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में तर्क दे रहा है। यह एक तर्क है जिसके साथ आप बदले में बहस कर सकते हैं।

संपादक का नोट, जून ४, २०१८: इस कहानी के एक पुराने संस्करण में गलत तरीके से कहा गया था कि डेविड वाल्डस्ट्रेइचर टेम्पल यूनिवर्सिटी से थे और जेफरी पास्ली न्यूयॉर्क के सिटी यूनिवर्सिटी से थे। वास्तव में, Waldstreicher सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क में है और Pasley मिसौरी विश्वविद्यालय में है।





^