विश्व इतिहास /> <मेटा नाम=News_Keywords सामग्री=ब्रिटिश इतिहास

लुडाइट्स ने वास्तव में किसके खिलाफ लड़ाई लड़ी | इतिहास

1984 में एक निबंध में - पर्सनल कंप्यूटर युग की शुरुआत में - उपन्यासकार थॉमस पिंचन ने सोचा कि क्या यह ठीक है। लुडाइट होना, जिसका अर्थ है तकनीकी प्रगति का विरोध करने वाला कोई व्यक्ति। आज एक बेहतर सवाल यह है कि क्या यह संभव है। प्रौद्योगिकी हर जगह है, और इंटरनेट हू-मोर साइट पर एक हालिया शीर्षक ने पूरी तरह से कब्जा कर लिया है कि इसका विरोध करना कितना मुश्किल है: लुडाइट प्रौद्योगिकी को तेजी से नष्ट करने के लिए मशीन का आविष्कार करता है।

सभी अच्छे व्यंग्य की तरह, नकली शीर्षक खतरनाक रूप से सच्चाई के करीब आता है। आधुनिक लुडाइट्स वास्तव में मशीनों का आविष्कार करते हैं - कंप्यूटर वायरस, साइबरवर्म और अन्य मैलवेयर के रूप में - उन तकनीकों को बाधित करने के लिए जो उन्हें परेशान करती हैं। (संदिग्ध तोड़फोड़ के हालिया लक्ष्यों में लंदन स्टॉक एक्सचेंज और ईरान में एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र शामिल हैं।) यहां तक ​​​​कि ऑफ-द-ग्रिड चरमपंथी भी प्रौद्योगिकी को अप्रतिरोध्य पाते हैं। Unabomber, Ted Kaczynski, ने तेजी से परिष्कृत मेल बमों के साथ औद्योगिक-तकनीकी प्रणाली पर हमला किया। इसी तरह, गुफा में रहने वाले आतंकवादी ने कभी-कभी ओसामा बिन लुडाइट के रूप में उपहास किया, गगनचुंबी इमारतों को नीचे लाने के लिए विमानन तकनीक का अपहरण कर लिया।

हममें से बाकी लोगों के लिए, प्रौद्योगिकी के खिलाफ हमारा असहज विरोध लगभग अनिवार्य रूप से तकनीकी रूप ले लेता है। हमें इस बात की चिंता होती है कि कहीं हिंसक कंप्यूटर गेम हमारे बच्चों को परेशान तो नहीं कर रहे हैं, तो उन्हें ट्वीट, टेक्स्ट या फेसबुक पोस्ट के जरिए डिक्रिप्ट करें। हम स्थानीय किसानों के बाजार में खरीदारी करके अपने जीवन को सरल बनाने की कोशिश करते हैं-फिर हमारे जैविक अरुगुला घर को प्रियस में ढोते हैं। कॉलेज के छात्र इस बात पर चर्चा करने के लिए अपने ईयरबड निकालते हैं कि कैसे तकनीक उनके जीवन पर हावी है। लेकिन जब एक कक्षा समाप्त होती है, शिकागो के लोयोला विश्वविद्यालय के प्रोफेसर स्टीवन ई। जोन्स नोट करते हैं, उनके सेलफोन सभी जीवन में आते हैं, उनके चेहरे के सामने स्क्रीन चमकते हैं, और वे साइबोर्ग जेलीफ़िश के विशाल स्कूलों की तरह लॉन में चले जाते हैं।





तभी वह अपना फोन भी ऑन करता है।

इस महीने 200 साल पहले शुरू हुए एक ब्रिटिश औद्योगिक विरोध से दिया गया लुडाइट शब्द, हमारी दैनिक भाषा में इस तरह से बदल जाता है कि यह सुझाव देता है कि हम न केवल प्रौद्योगिकी के बारे में भ्रमित हैं, बल्कि यह भी कि मूल लुडाइट कौन थे और क्या थे आधुनिक एक का वास्तव में मतलब है।



उदाहरण के लिए, ब्लॉगर अमांडा कोबरा, लुडाइट पीने के बारे में चिंतित है क्योंकि उसने अभी तक पेय पदार्थों में महारत हासिल नहीं की है। (क्षमा करें, अमांडा, असली लुडाइट्स अनजान थे जब वोडका में वेनिला बीन्स को डुबोने की बात आती थी। उन्होंने पी लिया और गाया - अच्छा शराब जो भूरा है।) और ट्विटर पर, वोल्फविस्टल एमी सोचती है कि वह लुडाइट है क्योंकि वह एड़ी की ऊंचाई से निपट नहीं सकती है इंच के बजाय सेंटीमीटर में। (हम्म। कुछ मूल लुडाइट्स क्रॉस-ड्रेसर थे - इसके बारे में बाद में - तो शायद वे सहानुभूति करेंगे।) लोग अब इस शब्द का उपयोग किसी ऐसे व्यक्ति का वर्णन करने के लिए करते हैं जो केवल अनाड़ी या तकनीक के बारे में भूलने वाला है। (अपने घर के बाहर बंद एक ब्रिटिश महिला ने अपने पति को ट्वीट किया: तुम बेवकूफ लुडाइट हो, अपना खूनी फोन चालू करो, मैं अंदर नहीं जा सकती!)

लुडाइट शब्द एक साथ अयोग्यता की घोषणा और सम्मान का बिल्ला है। तो आप अपने सेलफोन या अपने पति या पत्नी पर लुडाइट शाप फेंक सकते हैं, लेकिन आप लुडाइट नामक शराब भी पी सकते हैं (जिसकी अपनी वेबसाइट है: www.luddite.co.za)। आप सुपर लुडाइट नाम का एक गिटार खरीद सकते हैं, जो इलेक्ट्रिक है और इसकी कीमत ,400 है। इस बीच, ट्विटर पर वापस, सुपरमैनहॉटमेल टिम काफी हैरान है; वह निनाटाइपराइटर से ग्रंट करता है, लुडाइट क्या है?

लगभग निश्चित रूप से वह नहीं जो आप सोचते हैं, टिम।



अपनी आधुनिक प्रतिष्ठा के बावजूद, मूल लुडाइट्स न तो प्रौद्योगिकी के विरोधी थे और न ही इसका उपयोग करने में अयोग्य थे। कपड़ा उद्योग में कई अत्यधिक कुशल मशीन ऑपरेटर थे। न ही जिस तकनीक पर उन्होंने हमला किया वह विशेष रूप से नई थी। इसके अलावा, औद्योगिक विरोध के रूप में मशीनों को तोड़ने का विचार उनके साथ शुरू या समाप्त नहीं हुआ था। वास्तव में, उनकी स्थायी प्रतिष्ठा का रहस्य इस बात पर कम निर्भर करता है कि उन्होंने उस नाम से क्या किया जिसके तहत उन्होंने यह किया। आप कह सकते हैं कि वे ब्रांडिंग में अच्छे थे।

लुडाइट की गड़बड़ी कम से कम सतही तौर पर हमारे जैसी ही परिस्थितियों में शुरू हुई। 19वीं सदी की शुरुआत में ब्रिटिश कामकाजी परिवार आर्थिक उथल-पुथल और व्यापक बेरोजगारी को सहन कर रहे थे। यॉर्कशायर के इतिहासकार फ्रैंक पील ने लिखा है कि नेपोलियन के फ्रांस के खिलाफ एक अंतहीन युद्ध ने गरीबी की कड़ी चुटकी ली थी, उन घरों में जहां वह अब तक एक अजनबी था। भोजन दुर्लभ था और तेजी से महंगा होता जा रहा था। फिर, 11 मार्च, 1811 को, एक कपड़ा निर्माण केंद्र, नॉटिंघम में, ब्रिटिश सैनिकों ने अधिक काम और बेहतर मजदूरी की मांग कर रहे प्रदर्शनकारियों की भीड़ को तोड़ दिया।

उस रात, गुस्साए मजदूरों ने पास के एक गांव में कपड़ा मशीनरी को तोड़ दिया। इसी तरह के हमले पहले रात में हुए, फिर छिटपुट रूप से, और फिर लहरों में, अंततः दक्षिण में लॉफबोरो से उत्तर में वेकफील्ड तक उत्तरी इंग्लैंड के 70 मील की दूरी पर फैल गए। एक राष्ट्रीय आंदोलन के डर से, सरकार ने जल्द ही कारखानों की रक्षा के लिए हजारों सैनिकों को तैनात कर दिया। संसद ने मशीन-ब्रेकिंग को पूंजी अपराध बनाने के लिए एक उपाय पारित किया।

लेकिन लुडाइट्स न तो उतने संगठित थे और न ही उतने खतरनाक थे जितना कि अधिकारियों का मानना ​​था। उन्होंने कुछ कारखानों में आग लगा दी, लेकिन मुख्य रूप से उन्होंने खुद को तोड़ने वाली मशीनों तक ही सीमित रखा। वास्तव में, उन्होंने जितना सामना किया, उससे कम हिंसा की। सबसे खूनी घटनाओं में से एक में, अप्रैल १८१२ में, कुछ २,००० प्रदर्शनकारियों ने मैनचेस्टर के पास एक मिल को लूट लिया। मालिक ने अपने आदमियों को भीड़ में गोली चलाने का आदेश दिया, जिसमें कम से कम 3 लोग मारे गए और 18 घायल हो गए। सैनिकों ने अगले दिन कम से कम 5 और लोगों को मार डाला।

उस महीने की शुरुआत में, लगभग 150 प्रदर्शनकारियों की भीड़ ने यॉर्कशायर में एक मिल के रक्षकों के साथ गोलियों का आदान-प्रदान किया था, और दो लुडाइट्स की मौत हो गई थी। जल्द ही, लुडाइट्स ने एक मिल मालिक की हत्या करके जवाबी कार्रवाई की, जिसने विरोध प्रदर्शनों के दौरान कथित तौर पर दावा किया था कि वह लुडाइट के खून में अपनी चोंच तक सवारी करेगा। हत्या के लिए तीन लुडाइट्स को फांसी दी गई थी; अन्य अदालतों ने, अक्सर राजनीतिक दबाव में, 1816 में अंतिम ऐसी अशांति से पहले कई और लोगों को फांसी पर लटका दिया या ऑस्ट्रेलिया में निर्वासित कर दिया।

लुडाइट्स द्वारा आमतौर पर हमला की जाने वाली एक तकनीक स्टॉकिंग फ्रेम थी, एक बुनाई मशीन जिसे पहली बार 200 साल पहले विलियम ली नाम के एक अंग्रेज द्वारा विकसित किया गया था। शुरुआत से ही, यह चिंता कि यह पारंपरिक हाथ से बुनने वालों को विस्थापित करेगा, महारानी एलिजाबेथ I को ली को पेटेंट से वंचित करने के लिए प्रेरित किया था। धीरे-धीरे सुधार के साथ ली के आविष्कार ने कपड़ा उद्योग को बढ़ने में मदद की और कई नई नौकरियां पैदा कीं। लेकिन श्रम विवादों के कारण हिंसक प्रतिरोध का छिटपुट प्रकोप हुआ। मशीन-ब्रेकिंग के एपिसोड 1760 के दशक से ब्रिटेन में और फ्रांस में 1789 की क्रांति के दौरान हुए।

जैसे ही औद्योगिक क्रांति शुरू हुई, श्रमिक स्वाभाविक रूप से तेजी से कुशल मशीनों द्वारा विस्थापित होने के बारे में चिंतित थे। लेकिन लुडाइट्स खुद मशीनों के साथ पूरी तरह से ठीक थे, 2004 के संग्रह के संपादक केविन बिनफील्ड कहते हैं लुडाइट्स के लेखन . उन्होंने अपने हमलों को उन निर्माताओं तक सीमित कर दिया, जिन्होंने मानक श्रम प्रथाओं को प्राप्त करने के लिए मशीनों का इस्तेमाल किया, जिसे उन्होंने धोखाधड़ी और धोखेबाज तरीके से बुलाया। बिनफ़ील्ड का कहना है कि वे केवल ऐसी मशीनें चाहते थे जो उच्च गुणवत्ता वाले सामान बनाती हों, और वे चाहते थे कि इन मशीनों को उन श्रमिकों द्वारा चलाया जाए जो एक शिक्षुता से गुजरे थे और उन्हें अच्छी मजदूरी मिली थी। बस यही उनकी चिंता थी।

अमेरिकी क्रांति कब तक थी

तो अगर लुडाइट्स उद्योग की तकनीकी नींव पर हमला नहीं कर रहे थे, तो उन्हें निर्माताओं के लिए इतना डरावना क्या बना दिया? और क्या बात उन्हें अब भी इतना यादगार बनाती है? दोनों मामलों में श्रेय काफी हद तक एक प्रेत को जाता है।

नेड लुड, जिन्हें कैप्टन, जनरल या यहां तक ​​कि किंग लुड के नाम से भी जाना जाता है, पहली बार नवंबर 1811 में नॉटिंघम विरोध के हिस्से के रूप में सामने आए, और जल्द ही एक औद्योगिक केंद्र से दूसरे की ओर बढ़ रहे थे। इस मायावी नेता ने प्रदर्शनकारियों को स्पष्ट रूप से प्रेरित किया। और रात में ड्रिलिंग करते हुए, अनदेखी सेनाओं की उनकी स्पष्ट कमान ने भी कानून और व्यवस्था की ताकतों को हिला दिया। सरकारी एजेंटों ने उसे एक उपभोग लक्ष्य बना लिया। एक मामले में, एक मिलिशियामैन ने खूंखार जनरल को अपने हाथ में एक पाईक के साथ, एक सार्जेंट के हलबर्ट की तरह, और एक भूतिया अप्राकृतिक सफेद चेहरे की सूचना दी।

वास्तव में, ऐसा कोई व्यक्ति मौजूद नहीं था। लुड 22 साल पहले लीसेस्टर शहर में हुई एक घटना से मनगढ़ंत कहानी थी। कहानी के अनुसार, लुड या लुधम नाम का एक युवा प्रशिक्षु एक स्टॉकिंग फ्रेम पर काम कर रहा था, जब एक वरिष्ठ ने उसे बहुत ढीले बुनाई के लिए सलाह दी। अपनी सुइयों को चौकोर करने का आदेश दिया, क्रोधित प्रशिक्षु ने इसके बजाय एक हथौड़ा पकड़ लिया और पूरे तंत्र को चपटा कर दिया। कहानी ने अंततः नॉटिंघम में अपना रास्ता बना लिया, जहां प्रदर्शनकारियों ने नेड लुड को अपने प्रतीकात्मक नेता में बदल दिया।

लुडाइट्स, जैसा कि वे जल्द ही ज्ञात हो गए, उनके विरोध के बारे में गंभीर थे। लेकिन वे मज़ाक भी कर रहे थे, अपमानजनक-ध्वनि वाले पत्र भेज रहे थे, जो शुरू हुए, जबकि चार्टर द्वारा ... और नेड लुड के कार्यालय, शेरवुड फ़ॉरेस्ट को समाप्त कर दिया। नॉटिंघमशायर के अपने रॉबिन हुड के धूर्त दस्युओं का आह्वान करना सामाजिक न्याय की उनकी भावना के अनुकूल था। उनके विरोध के ताने, दुनिया-उल्टा चरित्र ने भी उन्हें जनरल लुड की पत्नियों के रूप में महिलाओं के कपड़ों में मार्च करने के लिए प्रेरित किया।

उन्होंने तकनीक को नष्ट करने के लिए एक मशीन का आविष्कार नहीं किया, लेकिन वे जानते थे कि एक का उपयोग कैसे करना है। यॉर्कशायर में, उन्होंने एक स्थानीय लोहार के बाद बड़े पैमाने पर स्लेजहैमर के साथ फ्रेम पर हमला किया, जिसे उन्होंने ग्रेट हनोक कहा, जिन्होंने हथौड़ों और कई मशीनों को नष्ट करने का इरादा किया था। हनोक ने उन्हें बनाया, उन्होंने घोषणा की, हनोक उन्हें तोड़ देगा।

शैली और यहां तक ​​कि स्वैगर के साथ गुस्से को व्यक्त करने की इस आदत ने उनके कारण को एक व्यक्तित्व दिया। सामूहिक स्मृति में लुडिज्म फंस गया क्योंकि यह जीवन से बड़ा लग रहा था। और उनका समय सही था, जिसे स्कॉटिश निबंधकार थॉमस कार्लाइल ने बाद में यांत्रिक युग कहा था।

उस समय के लोगों ने औद्योगिक क्रांति द्वारा प्रदान किए गए सभी आश्चर्यजनक नए लाभों को पहचाना, लेकिन वे चिंतित भी थे, जैसा कि कार्लाइल ने 1829 में कहा था, कि तकनीक उनके विचार और भावना के तरीकों में एक शक्तिशाली परिवर्तन कर रही थी। पुरुषों को सिर और दिल में, साथ ही हाथ में यांत्रिक रूप से उगाया जाता है। समय के साथ, इस तरह के बदलाव के बारे में चिंता ने लोगों को मूल लुडाइट्स को जीवन के एक पूर्व-तकनीकी तरीके के वीर रक्षकों में बदलने के लिए प्रेरित किया। इतिहासकार एडवर्ड टेनर ने लिखा है कि उन्नीसवीं सदी के उत्पादकों के आक्रोश ने बीसवीं सदी के उत्तरार्ध के उपभोक्ताओं की जलन को जन्म दिया है।

मूल लुडाइट्स आश्वस्त रूप से स्पष्ट-कट लक्ष्यों के युग में रहते थे - मशीनें अभी भी एक स्लेजहैमर के साथ नष्ट कर सकती हैं, लोयोला के जोन्स ने अपनी 2006 की पुस्तक में लिखा है प्रौद्योगिकी के खिलाफ , जिससे उन्हें रोमांटिक करना आसान हो जाता है। इसके विपरीत, हमारी तकनीक क्लाउड की तरह अस्पष्ट है, वह वेब-आधारित लिम्बो जहां हमारे डिजिटल विचार तेजी से अनंत काल तक जाते हैं। यह उतना ही तरल है जितना कि रासायनिक संदूषक हमारे शिशु अपनी मां के दूध के साथ चूसते हैं और हमारे गैस टैंकों और हमारे खाने की प्लेटों में आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों के रूप में सर्वव्यापी हैं। प्रौद्योगिकी हर जगह है, हमारे सभी विचारों को जानती है और, प्रौद्योगिकी के यूटोपियन केविन केली के शब्दों में, यहां तक ​​​​कि एक दिव्य घटना है जो भगवान का प्रतिबिंब है। हम कौन होते हैं विरोध करने वाले?

मूल लुडाइट्स जवाब देंगे कि हम इंसान हैं। मिथक को पार करना और उनके विरोध को और अधिक स्पष्ट रूप से देखना एक अनुस्मारक है कि प्रौद्योगिकी के साथ अच्छी तरह से जीना संभव है-लेकिन केवल तभी जब हम लगातार हमारे जीवन को आकार देने के तरीकों पर सवाल उठाते हैं। यह छोटी-छोटी चीजों के बारे में है, जैसे अभी और फिर कॉर्ड काटना, स्मार्टफोन बंद करना और टहलने के लिए बाहर जाना। लेकिन यह बड़ी चीजों के बारे में भी होना चाहिए, जैसे कि उन प्रौद्योगिकियों के खिलाफ खड़े होना जो अन्य मानवीय मूल्यों से ऊपर पैसा या सुविधा रखती हैं। जैसा कि कार्लाइल ने चेतावनी दी थी, अगर हम नहीं बनना चाहते हैं, तो सिर और दिल में यांत्रिक, यह हर समय मदद कर सकता है, यह पूछने के लिए कि हमारी कौन सी आधुनिक मशीन जनरल और एलिजा लुड तोड़ना पसंद करेंगे। और जिसका इस्तेमाल वे उन्हें तोड़ने के लिए करते थे।

रिचर्ड कोनिफ , करने के लिए एक लगातार योगदानकर्ता स्मिथसोनियन , लेखक हैं, हाल ही में, of प्रजाति साधक .

१८१२ में एक कपड़ा मिल में हथौड़े मारते हुए यहां दिखाए गए लुडाइट्स, प्रौद्योगिकी को नष्ट करने वाले पहले प्रदर्शनकारी नहीं थे। और कई मशीनों का उपयोग करने में कुशल थे।(टॉम मॉर्गन / मैरी इवांस पिक्चर लाइब्रेरी)

1812 में यहां खींचा गया लुड, कई वास्तविक विरोधों का काल्पनिक नेता था।(ग्रेंजर कलेक्शन, न्यूयॉर्क)

Unabomber Ted Kaczynski, जिसे 1994 FBI स्केच में यहाँ दिखाया गया है, बाद के लुडिज़्म को दर्शाता है जब उसने अपने हमलों के लिए 'औद्योगिक-तकनीकी प्रणाली' को लक्षित किया।(FBI / AP Images)





^