रोबोटों

जब रोबोट हमारी सारी नौकरियां ले लेते हैं, तो लुडाइट्स को याद रखें | नवोन्मेष

क्या आपके काम के लिए रोबोट आ रहा है?

संबंधित पढ़ें

वीडियो के लिए पूर्वावलोकन थंबनेल

द सेकेंड मशीन एज: वर्क, प्रोग्रेस, एंड प्रॉस्पेरिटी इन ए टाइम ऑफ ब्रिलियंट टेक्नोलॉजीज



खरीद

हाल के आर्थिक विश्लेषणों के अनुसार, संभावनाएं अधिक हैं। वास्तव में, सभी अमेरिकी नौकरियों में से 47 प्रतिशत पूरी तरह से एक या दो दशक में स्वचालित हो जाएंगे, जैसा कि तकनीकी-रोजगार विद्वानों कार्ल फ्रे और माइकल ओसबोर्न ने भविष्यवाणी की है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता और रोबोटिक्स इतने अच्छे होते जा रहे हैं कि लगभग कोई भी नियमित कार्य जल्द ही स्वचालित हो सकता है। रोबोट और एआई पहले से ही अमेज़ॅन के विशाल शिपिंग केंद्रों के आसपास उत्पादों का चक्कर लगा रहे हैं, फेफड़ों के कैंसर का मनुष्यों की तुलना में अधिक सटीक निदान कर रहे हैं और समाचार पत्रों के लिए खेल कहानियां लिख रहे हैं।



वे कैबड्राइवरों की जगह भी ले रहे हैं। पिछले साल पिट्सबर्ग में, उबेर ने अपनी पहली सेल्फ-ड्राइविंग कारों को अपने बेड़े में रखा: एक उबेर ऑर्डर करें और जो लुढ़कता है उसके पास पहिया पर कोई मानव हाथ नहीं हो सकता है। इस बीच, उबेर का ओटो कार्यक्रम 16-पहिया ट्रकों में एआई स्थापित कर रहा है - एक प्रवृत्ति जो अंततः अधिकांश या सभी 1.7 मिलियन ड्राइवरों को बदल सकती है, एक विशाल रोजगार श्रेणी। उन बेरोजगार ट्रक ड्राइवरों में लाखों और टेलीमार्केटर्स, बीमा अंडरराइटर्स, टैक्स तैयार करने वाले और लाइब्रेरी तकनीशियन शामिल होंगे- फ्रे और ओसबोर्न की भविष्यवाणी की गई सभी नौकरियों में एक या दो दशक में गायब होने की 99 प्रतिशत संभावना है।

फिर क्या होता है? यदि यह दृष्टि आधी भी सही है, तो यह परिवर्तन की एक लंबवत गति होगी, जैसा कि हम जानते हैं, कार्य को आगे बढ़ाना। जैसा कि पिछले चुनाव में स्पष्ट रूप से दिखाया गया है, अमेरिकियों का एक बड़ा हिस्सा पहले से ही विदेशियों और अप्रवासियों को उनकी नौकरी लेने के लिए दोषी ठहराता है। अमेरिकी रोबोट और कंप्यूटर से और भी अधिक लेने पर कैसे प्रतिक्रिया देंगे?



एक सुराग 19वीं सदी की शुरुआत में हो सकता है। तभी पहली पीढ़ी के श्रमिकों को ऑटोमेशन द्वारा अचानक अपनी नौकरी से निकाले जाने का अनुभव हुआ। लेकिन इसे स्वीकार करने के बजाय, उन्होंने खुद को लुडाइट्स कहते हुए, और मशीनों के खिलाफ एक दुस्साहसिक हमले का मंचन किया।

***********

1800 के मोड़ पर, यूनाइटेड किंगडम में कपड़ा उद्योग एक आर्थिक बाजीगरी था जिसने उत्तर में श्रमिकों के विशाल बहुमत को रोजगार दिया। घर से काम करते हुए, बुनकरों ने फ्रेम का उपयोग करके स्टॉकिंग्स का उत्पादन किया, जबकि कॉटन-स्पिनर ने यार्न का निर्माण किया। क्रॉपर्स बुने हुए ऊनी कपड़े की बड़ी चादरें लेते हैं और खुरदरी सतह को काट देते हैं, जिससे यह स्पर्श करने के लिए चिकना हो जाता है।



इन श्रमिकों का इस बात पर बहुत नियंत्रण था कि वे कब और कैसे काम करते हैं - और भरपूर आराम। वर्ष छुट्टियों, जागने और मेलों के साथ चेक किया गया था; यह श्रम का एक सुस्त दौर नहीं था, जैसा कि स्टॉकिंग-निर्माता विलियम गार्डिनर ने उस समय उल्लासपूर्वक नोट किया था। वास्तव में, कुछ लोगों ने शायद ही कभी सप्ताह में तीन दिन से अधिक काम किया हो। न केवल सप्ताहांत में छुट्टी थी, बल्कि उन्होंने सोमवार को भी छुट्टी ले ली, इसे एक शराबी सेंट सोमवार के रूप में मनाया।

विशेष रूप से क्रॉपर्स को एक ताकत माना जाता था। वे अच्छी तरह से संपन्न थे - उनका वेतन मोजा बनाने वालों से तीन गुना था - और उनके काम के लिए उन्हें ऊन के पार भारी फसल उपकरण पारित करने की आवश्यकता होती थी, जिससे वे मांसल, साहसी पुरुष होते थे जो जमकर स्वतंत्र थे। कपड़ा जगत में, फसल काटने वाले, जैसा कि उस समय एक पर्यवेक्षक ने उल्लेख किया था, कुख्यात रूप से नियोजित किसी भी व्यक्ति के कम से कम प्रबंधनीय थे।

लेकिन १८०० के दशक के पहले दशक में कपड़ा अर्थव्यवस्था चरमरा गई। नेपोलियन के साथ एक दशक के युद्ध ने व्यापार को रोक दिया था और भोजन और रोजमर्रा के सामानों की लागत बढ़ा दी थी। फैशन भी बदला: पुरुषों ने ट्राउजर पहनना शुरू किया, इसलिए स्टॉकिंग्स की मांग गिर गई। व्यापारी वर्ग - वे अधिपति जो काम के लिए होज़ियर और क्रॉपर्स और बुनकरों को भुगतान करते थे - अपनी लागत को कम करने के तरीकों की तलाश करने लगे।

इसका मतलब है कि मजदूरी कम करना और दक्षता में सुधार के लिए और अधिक तकनीक लाना। कतरनी और गिग मिल का एक नया रूप एक व्यक्ति को ऊन को और अधिक तेज़ी से काटने देता है। एक अभिनव, विस्तृत स्टॉकिंग फ्रेम ने बुनकरों को पहले की तुलना में छह गुना तेजी से स्टॉकिंग्स का उत्पादन करने की अनुमति दी: पूरे स्टॉकिंग को चारों ओर बुनाई के बजाय, वे होजरी की एक बड़ी शीट का उत्पादन करेंगे और इसे कई स्टॉकिंग्स में काट देंगे। कट-अप घटिया थे और जल्दी से अलग हो गए, और अप्रशिक्षित श्रमिकों द्वारा बनाया जा सकता था जिन्होंने शिक्षुता नहीं की थी, लेकिन व्यापारियों ने परवाह नहीं की थी। उन्होंने विशाल कारखानों का निर्माण भी शुरू किया जहां कोयला जलाने वाले इंजन दर्जनों स्वचालित कपास-बुनाई मशीनों को प्रेरित करेंगे।

एक इतिहासकार और के लेखक जेनी उगलो कहते हैं, वे अपने कारखानों को चालू रखने के लिए जुनूनी थे, इसलिए वे जहां भी मदद कर सकते थे, मशीनों को पेश कर रहे थे। इन दिस टाइम्स: लिविंग इन ब्रिटेन थ्रू नेपोलियन वॉर्स, १७९३-१८१५ .

वीडियो के लिए पूर्वावलोकन थंबनेल

सिर्फ . में स्मिथसोनियन पत्रिका की सदस्यता लें

यह लेख स्मिथसोनियन पत्रिका के जनवरी/फरवरी अंक का चयन है

खरीद

कार्यकर्ताओं में हड़कंप मच गया। फैक्ट्री का काम दयनीय था, जिसमें 14 घंटे के क्रूर दिन थे, जिसने श्रमिकों को छोड़ दिया - जैसा कि एक डॉक्टर ने नोट किया था - स्तब्ध, दुर्बल और भ्रष्ट। स्टॉकिंग-बुनकर कट-अप की ओर बढ़ने पर विशेष रूप से नाराज थे। इसने इतनी कम गुणवत्ता के स्टॉकिंग्स का उत्पादन किया कि वे अपने स्वयं के विनाश के बीज के साथ गर्भवती थे, जैसा कि एक होजियर ने कहा: बहुत जल्द लोग कोई स्टॉकिंग्स नहीं खरीदेंगे यदि वे इतने घटिया होते। मजदूरी घटने से गरीबी बढ़ी।

मजदूरों ने सौदेबाजी की कोशिश की। वे मशीनरी के विरोध में नहीं थे, उन्होंने कहा, अगर बढ़ी हुई उत्पादकता से होने वाले मुनाफे को साझा किया जाता है। किसानों ने मशीनों से बेरोजगारों के लिए फंड बनाने के लिए कपड़े पर कर लगाने का सुझाव दिया। दूसरों ने तर्क दिया कि उद्योगपतियों को मशीनरी को धीरे-धीरे पेश करना चाहिए, ताकि श्रमिकों को नए व्यापारों के अनुकूल होने के लिए अधिक समय मिल सके।

बेरोजगार श्रमिकों की दुर्दशा ने चार्लोट ब्रोंटे का भी ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने उन्हें अपने उपन्यास में लिखा था शर्ली . उसने नोट किया कि एक तरह के नैतिक भूकंप के झटके उत्तरी काउंटी की पहाड़ियों के नीचे महसूस किए गए थे।

***********

नवंबर १८११ के मध्य में, वह भूकंप गर्जना करने लगा। उस शाम, उस समय की एक रिपोर्ट के अनुसार, आधा दर्जन पुरुषों-जिनके चेहरे अपनी पहचान छिपाने के लिए काले हो गए थे, और तलवारें, आग के ताले और अन्य आक्रामक हथियार लेकर-बुनकर के गांव में मास्टर-बुनकर एडवर्ड हॉलिंग्सवर्थ के घर में घुस गए। बुलवेल। उन्होंने कट-अप बनाने के लिए उसके छह तख्ते नष्ट कर दिए। एक हफ्ते बाद, और लोग वापस आए और इस बार उन्होंने हॉलिंग्सवर्थ के घर को जला दिया। हफ्तों के भीतर, हमले दूसरे शहरों में फैल गए। जब घबराए हुए उद्योगपतियों ने उन्हें छिपाने के लिए अपने फ्रेम को एक नए स्थान पर ले जाने की कोशिश की, तो हमलावर गाड़ियां ढूंढते और उन्हें रास्ते में ही नष्ट कर देते।

एक कार्यप्रणाली उभरी: मशीन तोड़ने वाले आमतौर पर अपनी पहचान छिपाते हैं और मशीनों पर बड़े पैमाने पर धातु के स्लेजहैमर से हमला करते हैं। हथौड़ों को एक स्थानीय लोहार हनोक टेलर ने बनाया था; चूंकि टेलर खुद फसल काटने और बुनाई की मशीन बनाने के लिए भी प्रसिद्ध थे, इसलिए तोड़ने वालों ने काव्य विडंबना को एक मंत्र के साथ नोट किया: हनोक ने उन्हें बनाया, हनोक उन्हें तोड़ देगा!

सबसे विशेष रूप से, हमलावरों ने खुद को एक नाम दिया: लुडाइट्स।

हमले से पहले, वे निर्माताओं को एक पत्र भेजते थे, जिसमें उन्हें चेतावनी दी जाती थी कि वे अपने अप्रिय फ्रेम का उपयोग बंद कर दें या विनाश का सामना करें। पत्रों पर जनरल लुड, किंग लुड या शायद लुड हॉल से लिखने वाले किसी व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे - एक तीखा मजाक, लुडाइट्स का नाटक करने वाला एक वास्तविक संगठन था।

उनकी हिंसा के बावजूद, वे अपनी छवि के बारे में हास्य की भावना रखते थे, स्टीवन जोन्स, के लेखक नोट करते हैं प्रौद्योगिकी के खिलाफ और दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में अंग्रेजी और डिजिटल मानविकी के प्रोफेसर हैं। एक वास्तविक व्यक्ति लुड मौजूद नहीं था; शायद यह नाम नेड लुड की पौराणिक कहानी से प्रेरित था, एक प्रशिक्षु जिसे उसके गुरु ने पीटा था और उसके फ्रेम को नष्ट करके प्रतिशोध किया था।

लुड, संक्षेप में, एक उपयोगी मेम था - एक लुडाइट्स ने सावधानीपूर्वक खेती की, जैसे कि आधुनिक कार्यकर्ता ट्विटर और टम्बलर पर चित्र पोस्ट कर रहे हैं। उन्होंने लुड के बारे में गीत लिखे, उन्हें रॉबिन हुड जैसी आकृति के रूप में स्टाइल किया: नो जनरल बट लुड / मीन्स द पुअर एनी गुड, जैसा कि एक तुकबंदी थी। एक हमले में, दो पुरुषों ने महिलाओं के रूप में कपड़े पहने, खुद को जनरल लुड की पत्नियां बताया। वे एक तरह की लाक्षणिकता में लगे हुए थे, जोन्स नोट्स। उन्होंने वेशभूषा के साथ, गीतों के साथ बहुत समय लिया।

और लुड ही! यह एक आकर्षक नाम है, केविन बिनफील्ड, के लेखक कहते हैं लुडाइट्स के लेखन . ध्वन्यात्मक रजिस्टर, ध्वन्यात्मक प्रभाव।

आर्थिक विरोध के रूप में, मशीन-ब्रेकिंग कोई नई बात नहीं थी। पिछले १०० वर्षों में इसके शायद ३५ उदाहरण थे, जैसा कि लेखक किर्कपैट्रिक सेल ने अपने मौलिक इतिहास में पाया है भविष्य के खिलाफ विद्रोही . लेकिन लुडाइट्स, सुव्यवस्थित और सामरिक, तकनीक के लिए एक क्रूर दक्षता लाए: बिना किसी हमले के बमुश्किल कुछ दिन बीत गए, और वे जल्द ही प्रति माह कम से कम 175 मशीनों को तोड़ रहे थे। महीनों के भीतर उन्होंने संभवतः ८०० पाउंड नष्ट कर दिए थे, जिनकी कीमत २५,००० पाउंड थी—आज के १.९७ मिलियन डॉलर के बराबर।

ऐसा लग रहा था कि दक्षिण में कई लोगों को ऐसा लग रहा था कि जैसे पूरा उत्तर आग की लपटों में ऊपर जा रहा है, उगलो नोट। औद्योगिक इतिहास की दृष्टि से यह एक छोटा औद्योगिक गृहयुद्ध था।

फैक्ट्री मालिकों ने विरोध करना शुरू कर दिया। अप्रैल १८१२ में, १२० लुडाइट्स आधी रात के बाद रॉफोल्ड्स मिल पर उतरे, एक भयानक दुर्घटना के साथ दरवाजों को तोड़ दिया जो कि बड़े पेड़ों की कटाई की तरह था। लेकिन चक्की का मालिक तैयार था: उसके आदमियों ने छत से बड़े पत्थर फेंके, और चार लुड्डियों को गोली मारकर मार डाला। सरकार ने इन रहस्यमय पुरुषों की पहचान का पता लगाने के लिए लुडाइट समूहों में घुसपैठ करने की कोशिश की, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। आज के खंडित राजनीतिक माहौल में, गरीबों ने कुलीनों को तुच्छ जाना और लुडाइट्स का पक्ष लिया। शहर और देश दोनों में निचले क्रम का लगभग हर प्राणी उनके पक्ष में है, जैसा कि एक स्थानीय अधिकारी ने कहा है।

१८१२ हैंडबिल

1812 के एक हैंडबिल में पांच मशीनों को नष्ट करने वाले सशस्त्र लोगों के बारे में जानकारी मांगी गई थी।(राष्ट्रीय अभिलेखागार, यूके)

***********

दिल से, लड़ाई वास्तव में तकनीक के बारे में नहीं थी। लुडाइट्स मशीनरी का उपयोग करके खुश थे-वास्तव में, बुनकरों ने दशकों से छोटे फ्रेम का इस्तेमाल किया था। औद्योगिक पूंजीवाद का नया तर्क उन्हें परेशान करता था, जहां नई तकनीक से उत्पादकता लाभ केवल मशीनों के मालिकों को समृद्ध करता था और श्रमिकों के साथ साझा नहीं किया जाता था।

लुडाइट्स अक्सर उन नियोक्ताओं को बख्शने के लिए सावधान रहते थे जिनके साथ वे उचित व्यवहार करते थे। एक हमले के दौरान, लुडाइट्स ने एक घर में तोड़-फोड़ की और चार फ्रेमों को नष्ट कर दिया- लेकिन दो को बरकरार रखा, यह निर्धारित करने के बाद कि उनके मालिक ने अपने बुनकरों के लिए मजदूरी कम नहीं की थी। (कुछ मास्टर्स ने विनाश से बचने की उम्मीद में अपनी मशीनों पर संकेत पोस्ट करना शुरू कर दिया: यह फ्रेम पूरे फैशन का काम कर रहा है, पूरी कीमत पर।)

लुडाइट्स के लिए, 'उचित लाभ' की अवधारणा थी,' के लेखक एड्रियन रान्डेल कहते हैं लुडाइट्स से पहले . अतीत में, स्वामी उचित लाभ लेता था, लेकिन अब वह कहते हैं, औद्योगिक पूंजीपति वह है जो अपने लाभ के अधिक से अधिक हिस्से की तलाश कर रहा है जो वे कमा रहे हैं। श्रमिकों ने सोचा कि मजदूरी को न्यूनतम मजदूरी कानूनों के साथ संरक्षित किया जाना चाहिए। उद्योगपतियों ने नहीं किया: वे एडम स्मिथ के अहस्तक्षेप आर्थिक सिद्धांत पर पढ़ रहे थे राष्ट्र की संपत्ति , कुछ दशक पहले प्रकाशित हुआ।

डॉ. एडम स्मिथ के लेखन ने उस समय के न्यूनतम वेतन प्रस्ताव के लेखक के रूप में, समाज के परिष्कृत हिस्से की राय को बदल दिया है। अब, अमीरों का मानना ​​था कि मजदूरी को विनियमित करने का प्रयास उतना ही बेतुका होगा जितना कि हवाओं को नियंत्रित करने का प्रयास।

हालांकि, इसके शुरू होने के छह महीने बाद, लुडिज्म तेजी से हिंसक हो गया। दिन के उजाले में, लुडाइट्स ने एक कारखाने के मालिक विलियम हॉर्सफॉल की हत्या कर दी और दूसरे की हत्या करने का प्रयास किया। उन्होंने साधारण नागरिकों के घरों पर छापा मारना भी शुरू कर दिया, वे हर हथियार को लेकर जो उन्हें मिल सकता था।

संसद अब पूरी तरह से जाग गई थी, और एक क्रूर कार्रवाई शुरू कर दी थी। मार्च 1812 में, राजनेताओं ने एक कानून पारित किया जिसने किसी भी स्टॉकिंग या लेस फ्रेम्स, या अन्य मशीनों या इंजनों को फ्रेमवर्क बुना हुआ कारख़ाना में इस्तेमाल करने वाले को नष्ट करने या घायल करने के लिए मौत की सजा दी। इस बीच, लंदन ने लुडाइट काउंटियों में १४,००० सैनिकों को भर दिया।

1812 की सर्दियों तक, सरकार जीत रही थी। मुखबिरों और खोजी अधिकारियों ने अंततः कुछ दर्जन लुडाइट्स की पहचान का पता लगाया। १५ महीनों की अवधि में, २४ लुडाइट्स को सार्वजनिक रूप से फांसी पर लटका दिया गया था, अक्सर जल्दबाजी के परीक्षणों के बाद, जिसमें १६ साल का एक बच्चा भी शामिल था, जो यह सोचकर कि वह उसे बचाने की शक्ति रखता है, फांसी पर चढ़कर अपनी मां को रोया। अन्य दो दर्जन को जेल भेजा गया और 51 को ऑस्ट्रेलिया भेज दिया गया।

हर्टफोर्डशायर विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर कैटरीना नविकस कहते हैं, वे शो ट्रायल थे। उन्हें यह दिखाने के लिए रखा गया था कि [सरकार] ने इसे गंभीरता से लिया है। हैंगिंग का इच्छित प्रभाव था: लुडाइट गतिविधि कमोबेश तुरंत समाप्त हो गई।

यह न केवल लुडाइट आंदोलन की हार थी, बल्कि एक व्यापक अर्थ में, उचित लाभ के विचार की - कि मशीनरी से उत्पादकता लाभ को व्यापक रूप से साझा किया जाना चाहिए। १८३० के दशक तक, लोगों ने बड़े पैमाने पर स्वीकार कर लिया था कि मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था यहाँ रहने के लिए थी, नविकस नोट करते हैं।

कुछ साल बाद, एक बार शक्तिशाली फसलें टूट गईं। उनका व्यापार नष्ट हो गया, अधिकांश ने सड़कों पर पानी, मैला ढोने, या लेस या केक के टुकड़े बेचकर जीवन यापन किया।

पहला फास्ट फूड रेस्टोरेंट कौन सा है

यह एक दुखद अंत था, एक पर्यवेक्षक ने कहा, एक सम्मानजनक शिल्प के लिए।

***********

इन दिनों, एड्रियन रान्डेल को लगता है कि तकनीक कैब-ड्राइविंग को बदतर बना रही है। लंदन में कैबड्राइवर वर्षों तक शहर की घुमावदार सड़कों के मानसिक मानचित्र, ज्ञान को इकट्ठा करने के लिए प्रशिक्षित करते थे। अब जीपीएस ने इसे बनाया है ताकि कोई भी उबर चला सके-इसलिए नौकरी डेस्किल हो गई है। इससे भी बदतर, उनका तर्क है, जीपीएस उन पैशाचिक चतुर मार्गों की साजिश नहीं करता है जो ड्राइवर करते थे। वह नहीं जानता कि शॉर्टकट क्या हैं, वह शिकायत करता है। वे कहते हैं, हम श्रम में बदलाव के माध्यम से जी रहे हैं, जो ठीक लुडाइट्स की तरह है।

अर्थशास्त्री विभाजित हैं कि बेरोजगारी कितनी गहरी होगी। अपनी हाल की किताब में औसत खत्म हो गया है जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय के एक अर्थशास्त्री टायलर कोवेन ने तर्क दिया कि स्वचालन गहन असमानता पैदा कर सकता है। अधिकांश लोगों को रोबोट द्वारा अपनी नौकरी मिल जाएगी और उन्हें कम-भुगतान वाले सेवा कार्य में मजबूर होना पड़ेगा; केवल एक अल्पसंख्यक-जो अत्यधिक कुशल, रचनात्मक और भाग्यशाली हैं- के पास आकर्षक नौकरियां होंगी, जिन्हें बाकी की तुलना में बेतहाशा बेहतर भुगतान किया जाएगा। अनुकूलन संभव है, हालांकि, कोवेन कहते हैं, अगर समाज रहने के सस्ते तरीके बनाता है - सघन शहर, अधिक ट्रेलर पार्क।

एरिक ब्रायनजॉल्फसन कम निराशावादी हैं। एक एमआईटी अर्थशास्त्री जिन्होंने सह-लेखक दूसरी मशीन युग , उन्हें लगता है कि स्वचालन इतना बुरा नहीं होगा। लुडाइट्स ने सोचा कि मशीनों ने नौकरियों को नष्ट कर दिया, लेकिन वे केवल आधे सही थे: वे अंततः नए भी बना सकते हैं। ब्रिनजॉल्फसन कहते हैं, बहुत सारे कुशल कारीगरों ने अपनी नौकरी खो दी, लेकिन कई दशकों बाद श्रम की मांग बढ़ी क्योंकि नई नौकरी श्रेणियां उभरीं, जैसे कार्यालय का काम। उन्होंने नोट किया कि पिछले 200 वर्षों से औसत मजदूरी बढ़ रही है। मशीनें धन पैदा कर रही थीं!

समस्या यह है कि संक्रमण चट्टानी है। अल्पावधि में, स्वचालन नौकरियों को बनाने की तुलना में अधिक तेज़ी से नष्ट कर सकता है - निश्चित रूप से, कुछ दशकों में चीजें ठीक हो सकती हैं, लेकिन यह किसी के लिए ठंडा आराम है, कहते हैं, उनके 30 के दशक में। ब्रिनजॉल्फसन का मानना ​​है कि राजनेताओं को ऐसी नीतियां अपनानी चाहिए जो संक्रमण को आसान बनाती हैं - जैसे कि अतीत में, जब सार्वजनिक शिक्षा और प्रगतिशील कराधान और अविश्वास कानून ने 1 प्रतिशत को सभी मुनाफे को रोकने में मदद की। उन्होंने नोट किया कि साझा समृद्धि को सुनिश्चित करने और सुनिश्चित करने के लिए हमने अर्थव्यवस्था के साथ छेड़छाड़ करने के तरीकों की एक लंबी सूची है।

क्या एक और लुडाइट विद्रोह होगा? कुछ इतिहासकारों ने सोचा कि यह संभव है। फिर भी, उन्होंने सोचा कि कोई लुडाइट-शैली के विश्लेषण की झलक देख सकता है - यह सवाल करना कि क्या अर्थव्यवस्था निष्पक्ष है - ऑक्युपाई वॉल स्ट्रीट के विरोध में, या यहां तक ​​​​कि पर्यावरण आंदोलन में भी। अन्य लोग ऑनलाइन सक्रियता की ओर इशारा करते हैं, जहां हैकर्स एक कंपनी का विरोध करने के लिए उसे सेवा हमलों से इनकार करते हुए इतना ट्रैफ़िक भरकर विरोध करते हैं कि वह ऑफ़लाइन हो जाती है।

शायद एक दिन, जब उबर ने अपने रोबोट बेड़े को बयाना में शुरू करना शुरू कर दिया, तो नाराज कैब ड्राइवर ऑनलाइन हो जाएंगे और डिजिटल दुनिया में उबर की सेवाओं को जाम करने की कोशिश करेंगे।

जैसे-जैसे काम अधिक स्वचालित होता जाता है, मुझे लगता है कि यह स्पष्ट दिशा है, जैसा कि उगलो नोट करता है। पश्चिम में, एक कारखाने को बंद करने की कोशिश करने का कोई मतलब नहीं है।



^